Krävöötä

Tuossa jossakin tekstissä jo viittasinkin, että valitusprosessi Maskinkonstruktion-kurssin arvosanasta on vielä kesken. Ajattelin nyt vähän valottaa tilannetta, jos tässä tuomioistuimeen asti mennään. Jossain vaiheessa media kuitenkin kiinnostuu aiheesta ja tämä tietopaketti palvelkoon myös heitä;) Valitettavasti kirjoitan nyt vain suomeksi, vaikka uskon, että kohu meidän arvosanakiistasta nousee kuitenkin ensin täällä ja sitten vasta muualla euroopassa.

Taustalla on siis kolmen hengen ryhmää koskettava vääryys, minä kuulun tähän ryhmään. Saimme kyseisen kurssin molemmista osakokeista arvosanaksi kolmosen. Näin ollen kokeiden keskiarvoarvosanaksi tuli kiistatta kolmonen. Itse projektista saimme kaikki vitosen. Nämä ovat siis faktoja. Kurssin ensimmäisessä tilaisuudessa saimme kurs PM:n, jossa kerrotaan että kurssin loppuarvosanaan vaikuttavat sekä kokeiden arvosana että projektista saatu arvosana siten, että kokeiden arvosanan painoarvo on 25% ja projektin painoarvo taasen 75%.

Tällä laskuopilla meidän loppuarvosana on 4,5 joka pyöristyy luonnollisesti seuraavan tasalukuun eli vitoseen. Saimme kurssista kuitenkin nelosen ja sen takia nyt kapinoimme. Meidän ryhmän pää-äänenkäytäjänä toimiva Niklas otti ensin yhteyttä kurssin tentaattoriin eli tuote- ja tuotekehityslaitoksen johtajaan, siis itse herra professoriin. Professori pallotti asian assarille ja kävimme hänen juttusillaan. Hän selitti jotakin jo vuosia käytössä olleesta laskusysteemistä, jossa kokeiden pisteet lasketaan yhteen projektin pisteiden kanssa ja sen jälkeen skaalataan, kerrotaan ja jaetaan ja näin saadaan kaikille täysin oikeat arvosanat. Me emme tyytyneet tulokseen. Meitä ei oikeastaan edes kiinnosta heidän systeeminsä. Tulos on vain oltava yhteneväinen meidän laskuoppimme tuloksen kanssa.

Kävimme myös opinto-ohjaajan pakeilla asian tiimoilta ja hän puolsi meidän kantaamme ja ohjasi jatkamaan asian käsittelyä. Niinpä Niklas otti uudelleen yhteyttä professoriin ja saimme sovittua tapaamisen huomiselle hänen kotkanpesäänsä. Saa nähdä mitä mieltä hän asiasta on.

Kysehän on nyt periaatteesta, arvosanan korotuksella ei varsinkaan minulle ole mitään käytännön hyötyä, mutta siitä huolimatta aion pysyä tiukasti rivissä. Chalmerssissa on muuten aika hyvä systeemi tälläisiäkin tapauksia varten, sillä täällä on oikein nimitetty oikeusasiamies tälläisiä kiistatilanteita varten opiskelijoiden ja opettajien välillä. Aika näyttää kuinka oikeuslaitos sitten toimii, mutta koska oikeusasiamiehen käyttö on tehty helpoksi, aiomme senkin kortin vielä käntää, jos tarve vaatii.

Jos pohjalaaset maajussit kapinoo huomenna traktorien ja paskakärryjen kans seinäjoella pohjoisten alueeren tukileikkauksia vastahan, ku maatalousministeri tuloo kylähän, niin kyllä meki nostetahan kissi rofessorin pöyrälle. Kattotahan kumpako ryhymä onnistuu paremmin.

-Jaakko